Trois architectes humanistes s'en sont allés...

Claude Vasconi, sensible et sensuel. Venant d'une famille de chanteurs d'opéra et de musiciens, j'ai pu ressentir en toi, Claude, cette liaison magique que tu avais entre la musique et l'architecture qui coulait de tes mains avec des crescendo, des legato und den Kontrapunkten, des rythmes et des lignes d'une force pleine de sensibilité et de sensualité (jusqu'au choix du calque) qui venaient de toi comme une extension de ton âme vibrant chaque jour au cœur de cette agence avec nous. Tu avais un charisme qui ne laissait personne indifférent et tu me manqueras en tant que père, repère que tu étais pour moi et pour ma grande sœur. Rien ne pourra exprimer à quel point tu as marqué ton entourage et bien au-delà ; j'en pleure de ne pas avoir pu trouver un autre moyen de l'exprimer que par ces quelques mots plein d'amour, de chagrin et de regret de t'avoir perdu même si les traces de ta lumière resteront en nous pour toujours et nous guideront un jour également au pays d'Orphée.

Simona Albracht Tanant

Claude Vasconi, enthousiaste. Je connais Claude Vasconi depuis longtemps. C'est un homme passionné et passionnant. Il aimait la vie, les êtres, la nature, l'art, la musique, la mer et le désert, sans oublier Vauban. Inventif, enthousiaste, exigeant envers lui et les autres. Il ne ménageait ni son temps, ni sa peine pour réaliser des projets bien dessinés et finis. Il aimait l'acier, et nous avons développé à partir d'un produit industriel la poutrelle métallique Angelina. Claude était un architecte préoccupé par l'avenir de nos villes. C'était un honnête homme au sens du XVII ^e siècle, un seigneur des temps modernes, et selon la formule de Boileau, il savait et vivait. Il manquera à l'humanité.

Bruno Théret, directeur ArcelorMittal

Claude Vasconi, charismatique. Un de nos grands maîtres nous a quittés. Son caractère m'a beaucoup marqué. Son impertinence dans la recherche architecturale jusqu'au dernier détail m'a toujours impressionné. Nous n'étions pas toujours en accord sur l'architecture, mais sans lui je n'aurais pas avancé dans ma propre recherche. Claude, curieux dans son approche, charismatique dans la défense de son architecture - sans lui je n'aurais jamais eu le courage de faire ce que je réalise maintenant. Claude. tu nous manqueras à l'avenir, mais tes idées vont cheminer.

Misha Kramer, architecte

Michel Kagan, homme de foi. Je suis atterré par la disparition de Michel Kagan. Décidément, cette fin d'année 2009 est une pierre bien sombre au jardin de l'architecture. Il était un homme de foi dans sa recherche de la perfection des espaces dans la lumière, laissant de côté les agitations médiatiques autour des modes du moment, des expressions « communicantes », des rendus de façades. Son travail pédagogique s'acharnait à faire comprendre, tant à ses élèves qu'à ses maîtres d'ouvrage, par la coupe et le croquis, cette qualité de l'espace qu'il créait et l'émotion qu'elle pouvait générer. La manifestation parfois abrupte de son exigence n'avait d'égal que son immense gentillesse, sa générosité. Ses combats pour la sauvegarde du patrimoine de l'architecture moderne font aussi partie du personnage. Elève d'Henri Ciriani, il aura comme beaucoup de ses condisciples, retenu la combativité enseignée pour que l'architecture poursuive à travers le temps sa quête de beauté et de générosité au service de l'homme. La qualité des œuvres qu'il a construites suffit à faire comprendre le vide que va créer sa disparition, car il était en chemin pour nous étonner encore. Le Syndicat de l'architecture s'associe tout entier à mon modeste hommage car aujourd'hui l'architecture perd un de ses plus fidèles combattants.

Patrick Colombier, architecte, président du Syndicat de l'architecture

Michel Kagan, délicat et discret. Homme de qualité et architecte rare, il était d'une grande délicatesse et discrétion. Il était distingué et avait beaucoup d'allure. Exigeant vis-à-vis des autres comme il l'était de lui-même. Ses projets étaient pétris de cette exigence de culture et de raffinement. Il était déconcertant quand nous étions étudiants, par la facilité, la virtuosité, la précision de son dessin, la méticulosité, le sens inné des proportions lorsqu'il élaborait ses projets. Il était un magnifique architecte. Depuis de nombreuses années, il évoluait dans un long travail personnel, recherche patiente, nourrie d'art et de philosophie. Il ne rentrait jamais dans le jeu facile des effets et des médias. Il était respecté. Il m'a fait découvrir les Etats-Unis quand nous avions 25 ans, de New-York à San Francisco. A une époque où le débat était heureusement inspiré par l'Italie, Rossi, Aymonino, Purini, nous croyions à tort ou à raison à l'autonomie de la pensée architecturale. Il laisse des œuvres entières, parfois complexes mais maîtrisées, nourries d'Alberti, de Brunelleschi, de Terragni, de Chareau (...)

Jacques Ripault, architecte