En direct

RT 2012 :
DPE - ©

RT 2012 : "les BET thermiques seront-ils à la hauteur ?"

Jacques Allier, Ancien Président du Conseil Régional de l'Ordre des Architectes de Franche-Comté, Ancien membre du Conseil National de l'Ordre des Architectes |  le 29/11/2010  |  France

Ma newsletter personnalisée

Ajouter ce(s) thème(s) à ma newsletter personnalisée

Energie
France
Valider

Ancien Président du Conseil Régional de l'Ordre des Architectes de Franche-Comté, Jacques Allier plaide pour une nouvelle façon de collaborer entre architectes et thermiciens.

Dans un récent article d'Eric Leysens, « La RT 2012 rimera-t-elle avec bâtiments basse consommation ? », on pouvait lire l'assertion sarcastique de François Amblard : "On connaît la compétence en thermique des architectes et des personnes réalisant les DPE".
Le président de la Chambre de l'Ingénierie et du Conseil de France (CICF) semblait regretter que l'établissement de l'attestation de prise en compte de la RT 2012, à l'issue de l'achèvement des travaux, puisse être effectuée, entre autres, par les architectes qu'il n'hésite pas à comparer aux diagnostiqueurs de la performance énergétique. Si l'on peut regretter que les diagnostiqueurs n'aient pas tous une réelle formation "bâtiment", on ne peut en dire autant de professionnels diplômés au terme de cinq ou six années d'études. Certes, et c'est toute sa richesse, la profession est hétéroclite puisque certains architectes sont aussi ingénieurs, polytechniciens, urbanistes, experts, contractants généraux...
Mais l'ensemble des architectes, dans leur pratique quotidienne, ne peut que constater l'écart entre le titre revendiqué de certains "ingénieurs thermiciens" et leurs connaissances. Il est bon de rappeler que le titre d'ingénieur n'est pas protégé, et que n'importe quel technicien doté d'un logiciel adéquat peut prétendre au titre.
Ah le logiciel ! Quelle merveilleuse invention pour les professionnels qui n'ont pas les compétences requises. Combien de fois un architecte a t'il entendu « Il n'est pas possible de calculer votre installation, ce n'est pas prévu dans mon logiciel »
Combien de "pseudo ingénieurs", lors du calcul d'une liaison non répertoriée dans les règles Th-U, ont "estimé" le pont thermique par l'approximation de la disposition "la plus approchée". En cette période favorisant la sur-isolation du bâti et l'ossature bois, elles sont nombreuses les situations non répertoriées ! Les architectes sont en droit d'attendre d'un professionnel du calcul thermique une bonne connaissance de la norme NF EN ISO 10211-21 et qu'il sache calculer ces points particuliers.
Combien se cantonnent aux calculs conventionnels, optimisés réglementairement, alors que les conséquences estivales de la sur-isolation l'été sont ignorées ? Combien disposent d'un logiciel de simulation thermodynamique simple, utilisable en phase d'avant-projet, quand tout est encore modifiable ?
Quelles valeurs attribuer aux résultats de ces calculs réglementaires, établis avec trois décimales derrière la virgule mais "oubliant" le relevé des masques affectant le site considéré ?
On est bien loin d'un André Missenard, d'un Roger Cadiergues, ou dans le domaine structurel, de l'approche d'un Luigi Nervi, dont les calculs servaient à justifier son intuition du travail du béton armé. Sommes-nous en présence de partenaires de conception faisant appel à leur "ingéniosité" ou de calculateurs en chambre (il y a longtemps que beaucoup ont déserté les chantiers) ?

Cependant, à l'inverse du président de la CICF, je me garderai bien d'une attitude corporatiste et de généraliser l'incompétence de certains à une profession entière. De plus en plus, l'approche énergétique devra se faire conjointement à l'approche architecturale.
Assurément, les façons de collaborer entre architectes et thermiciens devront évoluer. Pour cela trois conditions me semblent indispensables :
1. Les architectes doivent améliorer leurs connaissances thermiques ;
2. Les thermiciens doivent comprendre les grands principes de la conception architecturale et acquérir une culture minimale;
3. Un nouveau processus de collaboration doit être mis en place.
Du coté des architectes, le mouvement a commencé. Des formations d'acquisition des bases ou de mise à niveau se mettent en place. Certains architectes acquièrent les logiciels de calculs réglementaires. Depuis 3 ans, à la faveur de la prise de conscience déclenchée par le programme Adelie, les Architecteurs ont mis en place une ingénierie concourante qu'ils appellent « Santé Bas Carbone » grâce notamment à André Pouget et Dusan Novakov. Le Pôle énergie Franche-Comté envisage une formation innovante réunissant ces deux professions.
Pour que cette synergie existe, il est indispensable que les maîtres d'ouvrages renoncent à la mode incompréhensible d'une demande de résultats dans des temps toujours plus courts à des prix toujours plus bas.
Etablir une véritable collaboration avec les moyens de produire ensemble une architecture durable, confortable, saine, respectueuse de l'environnement pour la satisfaction des maîtres d'ouvrages et des utilisateurs, voilà le véritable défi qui attend nos deux professions.

Commentaires

RT 2012 : "les BET thermiques seront-ils à la hauteur ?"

Votre e-mail ne sera pas publié

Éditions du Moniteur Le Moniteur boutique

L'instrumentation et la mesure en milieu nucléaire

L'instrumentation et la mesure en milieu nucléaire

Date de parution : 06/2019

Voir

Le Moniteur n°6000 du 26 octobre 2018

Le Moniteur n°6000 du 26 octobre 2018

Date de parution : 10/2018

Voir

L’assainissement-démantèlement des installations nucléaires

L’assainissement-démantèlement des installations nucléaires

Date de parution : 04/2018

Voir

Accéder à la Boutique

Les bonnes raisons de s’abonnerAu Moniteur

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index
Je m’abonne
Supports Moniteur