En direct

Refus illégal d'une autorisation : un chemin de croix pour obtenir réparation

Par Valentine Tessier, avocate, cabinet Tessier |  le 20/10/2017  |  UrbanismeRéglementationParisDroit de l'urbanisme

Urbanisme -

La sévérité des juges laisse peu de chance aux pétitionnaires d'être indemnisés.

Lorsqu'un porteur de projet est confronté à un refus d'autorisation d'urbanisme, il n'est pas rare qu'il conteste ce refus devant le juge administratif. Dans l'hypothèse où il obtient l'annulation de ce refus, il est fréquent qu'il souhaite ensuite introduire une action pour engager la responsabilité de la personne publique et demander des dommages-intérêts. Pourtant, l'issue d'un tel contentieux laisse très souvent les porteurs de projet sur leur faim.

L'illégalité de l'administration, une faute qui engage sa responsabilité. Le Conseil d'Etat a depuis longtemps posé le principe selon lequel toute illégalité commise par l'administration constitue une faute de nature à engager sa responsabilité (1). Il l'a également reconnu, à plusieurs reprises, en matière d'urbanisme et de refus illégal d'autorisation de construire (2). Le juge s'assure tout d'abord qu'aucun autre motif légal ne pouvait justifier le refus d'autorisation de construire et qu'aucune faute ou imprudence ne peut être imputée au porteur de projet (3).

Le préjudice doit être certain

Le juge administratif examine les types de préjudice invoqués par le demandeur et s'assure que le préjudice est certain. Dans un arrêt du 12 décembre 2008, il a ainsi pu considérer que les frais d'honoraires d'architecte correspondant à Le préjudice doit être certain l'établissement du dossier de demande d'autorisation de lotir, engagés en pure perte, doivent être inclus dans le montant du préjudice indemnisable (4).

Le manque à gagner généralement écarté de la réparation. En revanche, la question du manque à gagner reste plus épineuse. Dans l'arrêt du 12 décembre 2008, le Conseil d'Etat avait pu reconnaître, de manière implicite, que le manque à gagner correspondant aux bénéfices qui auraient pu être retirés de la vente des lots à commercialiser pouvait être réparé en conséquence d'un refus illégal d'autorisation de lotir. Néanmoins, il ne l'avait pas indemnisé parce que le demandeur n'apportait « aucun élément de nature à justifier les profits qui auraient pu résulter de la réalisation de son propre projet, dont il ne précise nullement l'équilibre économique ».

En réalité, la [...]

Cet article est réservé aux abonnés, abonnez-vous ou connectez-vous pour lire l’intégralité de l’article.

Déjà abonné

Saisissez vos identifiants

Mot de passe oublié ?
Se connecter

Pas encore abonné

En vous abonnant au Moniteur, vous bénéficiez de :

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index

Commentaires

Refus illégal d'une autorisation : un chemin de croix pour obtenir réparation

Votre e-mail ne sera pas publié

Éditions du Moniteur Le Moniteur boutique

Droit et gestion des collectivités territoriales - 2018

Droit et gestion des collectivités territoriales - 2018

Livre

Prix : 83.00 €

Auteur : Éditions du Moniteur

Voir

Décrypter les finances publiques locales

Décrypter les finances publiques locales

Livre

Prix : 59.00 €

Auteur : Éditions du Moniteur

Voir

Négoce 446 - Spécial TOP 100 de la distribution bâtiment-bricolage 2018

Négoce 446 - Spécial TOP 100 de la distribution bâtiment-bricolage 2018

Presse - Vente au n°

Prix : 25.00 €

Voir

Accéder à la Boutique

Les bonnes raisons de s’abonnerAu Moniteur

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index
Je m’abonne
Supports Moniteur