Refus illégal d'autorisation d'urbanisme : le Conseil d’Etat confirme sa vision restrictive du droit à indemnisation

Alors même qu'elle peut avoir des conséquences lourdes, la décision illégale d'une personne publique ne conduit pas nécessairement à réparation des préjudices en découlant ! La régime de responsabilité pour faute reste particulièrement contraignant, comme le démontre un arrêt du Conseil d'Etat du 12 juillet rendu en matière d'urbanisme.

En matière d’urbanisme, une décision illégale peut avoir un impact financier important pour les porteurs de projet… et en particulier pour les promoteurs immobiliers. Lorsqu’elle est à l’origine du dommage, une telle décision ouvre la possibilité d’engager un recours en responsabilité pour faute contre la personne publique, sous réserve de démontrer sa faute, l’existence d’un préjudice direct et certain, et le lien de causalité entre les deux. Mais le Conseil d’Etat apprécie strictement chacun de ces critères, comme l'illustre son dernier arrêt rendu sur le sujet, le 12 juillet dernier (1).

Les faits sont classiques : [...]

Cet article est réservé aux abonnés, abonnez-vous ou connectez-vous pour lire l’intégralité de l’article.

Déjà abonné

Saisissez vos identifiants

Information importante sur vos identifiants
Aide à la connexion : Cliquez ici

Mot de passe oublié ?

Saisissez votre email

Se connecter

Pas encore abonné

Découvrir nos offres

En vous abonnant au Moniteur, vous bénéficiez de :

• La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
• L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
• La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
• Les services indices-index