Energie

Pointe de consommation électrique due à la vague de froid : qui est responsable ?

Mots clés : Bois - Electricité - Equipements techniques et finitions - Gaz

La vague de froid que connaît la France en ce début du mois de février sollicite fortement toutes les énergies : les consommations d’électricité, de gaz, de fioul et de bois battent des records. Mais c’est l’électricité, parce qu’elle n’est pas stockable, qui retient le plus l’attention, bien qu’elle ne couvre, tout compte fait, que 13% des besoins de chauffage des ménages. L’on a donc tôt fait de faire porter la responsabilité de ces pointes de consommation par grand froid au chauffage électrique qui a pris, en raison de son attractivité économique, des parts de marché importantes dans la construction neuve jusque récemment. Mais qu’en est-il vraiment ?   

En 1990, lorsque j’étais Directeur général d’EDF, la baisse d’1°C des températures hivernales, se traduisait par un accroissement de consommation de l’ordre de 1100 mégawatts, soit l’équivalent de deux grosses unités de production électrique brûlant du fioul ou du charbon. Aujourd’hui, cette sensibilité de la consommation hivernale à la température aurait plus que doublé : une baisse de température de un degré entraine un accroissement de la consommation de 2300 mégawatt. Or durant la même période (1990-2011), la consommation d’électricité pour le chauffage des logements « tout-électriques » a progressé d’à peine plus de 20%. Le développement du chauffage électrique, en tant que mode de chauffage principal, ne peut donc expliquer qu’une petite partie de l’accroissement de la sensibilité des consommations à la température.


Alors qui est le coupable de ces pics de consommation ? Le suspect n°1 est, évidemment, le chauffage électrique d’appoint que certains qualifient de « sauvage ». Bon an mal an, 1 million d’appareils de chauffage électriques mobiles sont vendus en France, en particulier en grandes surfaces. Nombre d’entre eux  sont mis en service en période de grand froid, dans les locaux mal chauffés et/ou mal isolés.
Quelles solutions seraient envisageables, sachant qu’affronter les pointes de consommation coûte cher à la collectivité nationale, en investissement, en combustible,  voire en importation ? Il est de toute façon à craindre que ces pointes se répercuteront tôt ou tard sur les factures des consommateurs.  Alors que faire ? Interdire l’achat des appareils de chauffage électrique mobiles n’est pas concevable. . L’appel au civisme, avec une attention particulière aux utilisations superficielles d’électricité, est, lui, une bonne chose : il a eu des effets bénéfiques durant l’actuelle vague de froid mais ses effets ne peuvent être que limités. La vraie solution est de pouvoir s’appuyer sur un portefeuille de consommations « effaçables » à la demande de l’exploitant du réseau, dont la plus grande part pourrait être précisément constituée par des « logements électriques » : dans un logement bien isolé, on ne perd rien en confort à faire fonctionner le chauffage un peu l’après-midi et un peu la nuit,  plutôt que de le pousser au maximum pendant la pointe de 19 heures ! L’innovation en matière de régulation est donc stratégique autant qu’incontournable.


La maîtrise des pointes de consommation électrique passera donc par une régulation-programmation fine des logements électriques en dialogue avec l’opérateur de réseau, à travers les smart grids de l’avenir. Et, dans une vision d’avenir et de manière quelque peu paradoxale, plus il y aura de logements électriques, mieux la régulation du réseau sera assurée !

http://www.equilibredesenergies.org/

Vous souhaitez réagir

Pour commenter l'article, vous devez être identifié ou vous inscrire
S'identifier

Pour accéder aux contenus et services en accès libre, identifiez-vous

Mot de passe oublié
S'inscrire

Vous souhaitez vous inscrire aux services proposés en accès libre.

Newsletter quotidienne et thématiques, alertes e-mail, commentaires sur les articles...

S'inscrire
  • - Le

    Electrodépendants

    Merci a M Bergougnoux de l’explication claire sur les difficultés de fourniture, à tous, de l’énergie électrique qui est devenue une nécessité car la civilisation occidentale est devenue électro-dépendante. Les coupures ne sont plus tolérables. La difficulté consiste à faire face aux pointes de demande. Jusqu’à ce jour il a toujours été proposé une augmentation de l’offre ponctuelle par usage de moyens de productions rapides à mettre en œuvre, turbines à gaz, ou par achats extérieurs. Cette réponse présente deux inconvénients : – le recours à des énergies fossiles engendre une surproduction de CO², – le coût marginal de production est élevé. Mais certains profitent de cette consommation.
    Signaler un abus
  • - Le

    De quel équilibre parlons-nous ?

    En surfant sur le site de l’association de M. Bergougnoux, cet ancien d’EDF nous parle essentiellement d’électricité. De quel « equilibredesenergies » parlons-nous donc? Promouvoir l’industrie du solaire et stocker cette bonne chaleur dans l’inertie des maisons bien isolées ? Pas un mot. La filière bois, énergie de chauffage bien locale ? Trop banal ? Etienne Chauvin, architecte, conseiller en Energie
    Signaler un abus
  • Commenter cet article
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X