En direct

Lionel Carli (Cnoa) :
Lionel Carli, vice-président du Conseil national de l'ordre des architectes (Cnoa) - © © DR

Lionel Carli (Cnoa) : "Pour une juste rémunération de la maîtrise d'œuvre"

Lionel Carli, vice-président du CNOA |  le 17/11/2009  |  France Développement durableArchitectureEnvironnementSanté

Ma newsletter personnalisée

Ajouter ce(s) thème(s) à ma newsletter personnalisée

Profession
France
Développement durable
Architecture
Environnement
Santé
Réglementation
Technique
Professionnels
Valider

Le vice-président du Conseil national de l'ordre des architectes estime que pour servir la qualité de la production des bâtiments post-Grenelle, le travail de maîtrise d'œuvre doit être revalorisé.

Ce point de vue fait suite à la publication par le Moniteur.fr de l'article intitulé "Maîtrise d'œuvre et conseil : la CICF lance une opération vérité sur les prix".

Conscients des enjeux que le développement durable porte en lui, les acteurs de la maîtrise d'œuvre se sont mobilisés pour relever ce défi de société. Nul ne met en doute le rôle moteur des architectes dans la sensibilisation, l'innovation et la recherche dans cette composante essentielle de la construction. Depuis de nombreuses années le Conseil national de l'ordre des architectes (Cnoa) se bat pour le développement durable, et pour faire reconnaître que les dimensions culturelles et humaines, sont aussi importantes que les technico-économiques qui à elles seules sont insuffisantes pour construire des bâtiments respectant ce savant équilibre entre valeur d'usage, valeur esthétique et valeur "durable". C'est dans la recherche de ce juste équilibre que s'est toujours développée notre pratique, car les architectes sont porteurs de cette vision globale de la conception. Au sein de l'équipe de maîtrise d'œuvre concourant aujourd'hui, moins que demain, à la conception de bâtiments inscrits au cœur du développement durable, ils maîtrisent cette capacité de synthèse. Il est urgent de reconsidérer le niveau de la rémunération de la maîtrise d'œuvre, pour lui permettre de relever les immenses défis d'aujourd'hui.

Spirale de rémunération descendante

Alors que la somme de travail va croissant, de pair avec la responsabilisation de tous les acteurs de la maîtrise d'œuvre, on ne peut que constater une chute importante de leur rémunération globale, que la crise économique actuelle a amplifiée. Cette crise entraîne les maîtres d'ouvrages à vouloir produire autant mais pour le même prix, alors que les exigences réglementaires se sont renforcées; les entreprises à faire des offres anormalement basses pour résister, alors que la performance de l'ouvrage et sa mise en œuvre sont de plus en plus pointues; la maîtrise d'œuvre subit cette "double peine" - pourcentage de rémunération à la baisse sur une masse de travaux se restreignant (financièrement mais pas techniquement). C'est toute la maîtrise d'œuvre qui pâtit de cette spirale de rémunération allant à l'inverse de la proportion du travail fourni et de la responsabilité engagée.

Valorisation du temps de travail

Pour servir la qualité de la production des bâtiments post-Grenelle, nous devons tous ensemble sensibiliser la maîtrise d'ouvrage sur cette juste rémunération, au travers la mise en valeur de l'importance des tâches et leur valorisation en temps de travail pour chacun des membres de l'équipe de maîtrise d'œuvre. Cela nous paraît plus important que de raisonner en "parts de gâteau" brutes sans référence aux missions à accomplir par chacun. Vouloir imposer une vision prépondérante de la technique dans la conception des bâtiments par la revendication de la part la plus importante des honoraires est aujourd'hui caricatural et destructeur pour l'ensemble de la maîtrise d'œuvre. Prôner cette prépondérance de la valeur technico-économique de la prestation, et reléguer au second rang les dimensions environnementales, fonctionnelles, patrimoniales, culturelles et citoyennes indissociables du développement durable, portées par les architectes, va à l'encontre de la mise en œuvre du Grenelle et des objectifs que la RT 2012 vise à travers son objectif bioclimatique. Dans cette hypothèse, la maîtrise d'œuvre se résumerait à un acte strictement économique, sans valeur d'usage, ni esthétique et encore moins environnementale.

Patrimoine

Alors que nos élus politiques et que nos concitoyens prennent la mesure des enjeux de société portés par le développement durable, ne nous trompons pas d'objectif, et soyons à la hauteur de leurs attentes. N'oublions pas que dans un passé récent, ces visions réductrices et tronquées de l'acte de bâtir ont contribué à la production en série de millions de mètres carrés de logements, que l'on continue de démolir, alors même qu'ils étaient technico-économiquement viables pour l'époque. Ils n'ont produit ni bonheur pour leurs habitants, ni patrimoine pour les générations futures...

Une réaction ? Ecrivez-nous à courrier.moniteur@groupemoniteur.fr

Commentaires

Lionel Carli (Cnoa) : "Pour une juste rémunération de la maîtrise d'œuvre"

Votre e-mail ne sera pas publié

Les bonnes raisons de s’abonnerAu Moniteur

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index
Je m’abonne
Supports Moniteur
Ajouter Le Moniteur à l'écran d'accueil