En direct

La signature de l'offre n'est plus obligatoire, sauf si l'acheteur public l'impose, indique Bercy
Signature de l'acte d'engagement - © © phovoir.com

La signature de l'offre n'est plus obligatoire, sauf si l'acheteur public l'impose, indique Bercy

Sophie d'Auzon |  le 21/06/2016  |  EtatRéglementation

Ma newsletter personnalisée

Ajouter ce(s) thème(s) à ma newsletter personnalisée

Commande publique
Etat
Réglementation
Valider

Le ministère de l'Economie se prononce clairement sur l'une des dispositions les plus débattues de la réforme des marchés publics entrée en vigueur le 1er avril dernier.

C'était l'une des surprises du décret du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics : l'obligation de signer l’offre, qu’elle soit transmise sur support papier ou sous forme électronique, a disparu. Ce n'est plus qu'au moment de l'attribution du marché que la signature de l'entreprise doit intervenir. Destinée à simplifier la tâche des entreprises, cette mesure représente mine de rien une petite révolution. Et ne va pas sans inquiéter certains acheteurs publics, puisque le candidat, n'ayant pas signé son offre lors de son dépôt, n'est pas engagé et pourrait donc se retirer avant l'attribution. Nombre d'entre eux continuent donc d'exiger la signature des offres, mais ce procédé est-il réglementaire ? Pour Bercy, oui.

Interrogé par le sénateur Jean-Claude Carle (Haute-Savoie - LR), le ministère de l'Economie apporte les précisions attendues par les praticiens. Il rappelle qu'en effet "les candidatures et les offres des opérateurs économiques n'ont pas à être signées manuscritement ni même électroniquement. En revanche, le marché public en tant que contrat formalisant l'engagement des parties, doit être signé."

Et il ajoute qu' "aucune disposition des textes de transposition ne s'oppose toutefois à ce que l'acheteur, s'il le souhaite, impose aux soumissionnaires la signature de leur offre à condition de mentionner cette exigence dans le règlement de la consultation ou dans l'avis de publicité". C'est d'ailleurs ce que "Le Moniteur" indiquait dans ses colonnes le 15 avril dernier, sous la plume de Maître Arnaud Marchand : "Le [décret] supprime l'obligation de signer l'offre [...] .Soulignons toutefois que les acheteurs demeureront libres d’exiger cette signature, ce qu’ils seraient bien mal inspirés de faire".

En attendant que le juge administratif ne tranche éventuellement la question un jour, les acteurs de la commande publique peuvent donc s'appuyer sur cette réponse officielle de Bercy pour sécuriser leurs pratiques.


Donnez votre avis
: faut-il continuer à imposer la signature des offres ? Pourquoi ? Cliquez ici

QE n° 21405, Jean-Claude Carle, rép. min. publiée au JO Sénat du 16 juin 2016.

Commentaires

La signature de l'offre n'est plus obligatoire, sauf si l'acheteur public l'impose, indique Bercy

Votre e-mail ne sera pas publié

Éditions du Moniteur Le Moniteur boutique

Dématérialisation de la commande publique

Dématérialisation de la commande publique

Date de parution : 07/2020

Voir

Guide pratique de l'AMO

Guide pratique de l'AMO

Date de parution : 07/2020

Voir

40 guides et outils pour conclure un marché

40 guides et outils pour conclure un marché

Date de parution : 06/2020

Voir

Accéder à la Boutique

Les bonnes raisons de s’abonnerAu Moniteur

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index
Je m’abonne
Supports Moniteur