En direct

Attestations responsabilité civile décennale : le bilan, un an après leur standardisation

Par Pascal Dessuet, directeur délégué « construction et immobilier » d'AON, chargé d'enseignements aux universités de Paris-Est Créteil (Upec) et de Paris I Panthéon-Sorbonne |  le 21/07/2017  |  RéglementationCommande publiqueRéglementation des marchés publicsExécution du marché

Assurance construction -

Les mentions minimales obligatoires imposées par l'arrêté de 2016 ont amélioré les pratiques. Certains comportements restent toutefois discutables.

Un arrêté du 5 janvier 2016 (NOR : FCPT1502194A) était venu fixer un modèle d'attestation d'assurance responsabilité civile (RC) décennale comprenant des mentions minimales imposées, ces attestations devant être jointes aux devis et factures des professionnels. Ce texte était attendu depuis une trentaine d'années. Il était censé fluidifier la justification par les constructeurs de leur état d'assurance. Et alléger la tâche des maîtres d'ouvrage dans la constitution du dossier technique qu'ils doivent fournir lors de la souscription d'une police dommages ouvrage.

Cet arrêté s'applique aux attestations émises depuis le 1er juillet 2016 et vise des opérations de construction dont la date d'ouverture de chantier est postérieure à cette même date. Un an après cette entrée en vigueur, le temps est venu d'un premier retour d'expérience. Les effets semblent pour l'heure assez positifs et conduire à la fluidification attendue. Cependant, quelques difficultés subsistent.

L'ajout de clauses limitant la portée d'une des mentions minimales

Certaines clauses rencontrées s'avèrent litigieuses, car elles ont pour objet de limiter la portée d'une des mentions minimales listées par l'article A. 243-3 du Code des assurances (issu de l'arrêté du 5 janvier 2016). Or une telle pratique est prohibée par l'article A. 243-5 du même code.

Mention énonçant que l'attestation est valable sous réserve du paiement des primes. Alors même que les mentions obligatoires indiquent que l'assuré est couvert en RC décennale pour tel type d'activité, exercée sur un chantier ouvert à une période déterminée, dont le coût prévisionnel est fixé à telle somme, certains assureurs, principalement des sociétés intervenant en libre prestation de services (LPS), s'estiment autorisés à limiter la portée de ces mentions, par l'ajout d'une condition : le paiement des primes. Une telle mention rend bien évidemment l'attestation irrecevable.

C'est précisément pour éviter ce type d'abus que nous avions, lors de la parution de l'arrêté, vivement regretté l'absence, au sein de la liste des mentions obligatoires, de la précision aux termes de laquelle l'assuré était à jour du paiement de la prime (1).

L'ajout de variantes par rapport aux mentions obligatoires.

Concernant le montant couvert, l'article A. 243-3 du Code des [...]

Cet article est réservé aux abonnés, abonnez-vous ou connectez-vous pour lire l’intégralité de l’article.

Déjà abonné

Saisissez vos identifiants

Mot de passe oublié ?
Se connecter

Pas encore abonné

En vous abonnant au Moniteur, vous bénéficiez de :

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index

Éditions du Moniteur Le Moniteur boutique

Isolation thermique durable des bâtiments existants

Isolation thermique durable des bâtiments existants

Date de parution : 12/2018

Voir

Code des juridictions financières

Code des juridictions financières

Date de parution : 12/2018

Voir

De l'immeuble de bureau aux lieux du travail

De l'immeuble de bureau aux lieux du travail

Date de parution : 12/2018

Voir

Accéder à la Boutique

Les bonnes raisons de s’abonnerAu Moniteur

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index
Je m’abonne
Supports Moniteur