En direct

Acheteurs et candidats, les liaisons dangereuses
François Cointe - © ©

Acheteurs et candidats, les liaisons dangereuses

Par Philippe Grimaud, premier conseiller du tribunal administratif de Marseille, et Olivier Villemagne , premier conseiller de la chambre régionale des comptes de Paca |  le 22/12/2016  |  RéglementationRéglementation des marchés privésParisPas-de-Calais

Le juge administratif est parfois amené à se plonger dans l'intimité des liens entre pouvoirs adjudicateurs et entreprises, à la recherche du conflit d'intérêts.

La loi du 11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique a fait formellement entrer le conflit d'intérêts dans le droit français. Les ordonnances du 23 juillet 2015 et du 29 janvier 2016 sur les marchés publics et sur les concessions (prises pour la transposition des directives européennes de 2014) ont, elles, inscrit explicitement cette notion dans le droit de la passation des contrats publics. Elles posent en effet l'obligation pour le pouvoir adjudicateur d'exclure « les personnes qui, par leur candidature, créent une situation de conflit d'intérêts, lorsqu'il ne peut y être remédié par d'autres moyens » (articles 48 de l'ordonnance marchés publics et 42 de l'ordonnance concessions), le conflit d'intérêts faisant l'objet d'une définition spécifique dans ces mêmes articles (1). Bien évidemment, cette clarification ne signifie pas que cette question était absente des débats jusqu'alors.

Obligation de vérifier que l'impartialité, principe cardinal, est respectée

En vertu de l'obligation de transparence et d'égalité, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) impose au pouvoir adjudicateur de vérifier, lors de la procédure de passation d'un contrat, l'existence d'éventuels conflits d'intérêts et de prendre les mesures appropriées (CJUE, 12 mars 2015, « eVigilo Ltd », C-538/13).

La jurisprudence nationale n'admet pas davantage la passivité du pouvoir adjudicateur. Le Conseil d'Etat, dans une décision de 2015 (CE, 14 octobre 2015, « Région Nord Pas-de-Calais », n° 390968), tout en écartant la référence aux directives marchés publics de 2014, non encore en vigueur à l'époque, a rappelé que le principe d'impartialité s'imposait au pouvoir adjudicateur, à peine de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. L'application de ce principe dans toute sa rigueur est toutefois affaire d'espèce et de nuances.

Appréciation au cas par cas de l'atteinte portée à l'impartialité

Le juge administratif rejette la théorie des apparences et ne sanctionne pas [...]

Cet article est réservé aux abonnés, abonnez-vous ou connectez-vous pour lire l’intégralité de l’article.

Déjà abonné

Saisissez vos identifiants

Mot de passe oublié ?
Se connecter

Pas encore abonné

En vous abonnant au Moniteur, vous bénéficiez de :

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index

Commentaires

Acheteurs et candidats, les liaisons dangereuses

Votre e-mail ne sera pas publié

Éditions du Moniteur

AMC N°270 - SPÉCIAL INTÉRIEURS 2018

AMC N°270 - SPÉCIAL INTÉRIEURS 2018

Presse - Vente au n°

Prix : 29.00 €

Voir

Opérations Immobilières n°106 - Loi ELAN

Opérations Immobilières n°106 - Loi ELAN

Presse - Vente au n°

Prix : 37.00 €

Voir

Aménager sans exclure, faire la ville incluante

Aménager sans exclure, faire la ville incluante

Livre

Prix : 24.00 €

Auteur : Éditions du Moniteur

Voir

Accéder à la Boutique

Les bonnes raisons de s’abonnerAu Moniteur

  • La veille 24h/24 sur les marchés publics et privés
  • L’actualité nationale et régionale du secteur du BTP
  • La boite à outils réglementaire : marchés, urbanismes, environnement
  • Les services indices-index
Je m’abonne
Supports Moniteur
Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos sites et services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l’utilisation des cookiesOKEn savoir plusX