Actualité
Bientôt une norme européenne sur les produits isolants réfléchissants
| 17/03/2010 | 12:41 | Règles et normes
© Valtech Industrie
Isolant réfléchissant à base de lin et coton pour parois verticales.
Le Comité Technique CEN/TC89 « performances thermiques des bâtiments et de leurs composants » vient de mettre à l’enquête publique un projet de norme européenne pour la détermination des caractéristiques thermiques déclarées des produits réfléchissants.
La norme en projet - "Isolation thermique des bâtiments - Produits d'isolation réfléchissants - Détermination de la performance thermique déclarée" - décrit comment utiliser les méthodes de mesure normalisées existantes pour déterminer la performance thermique déclarée des produits isolants réfléchissants selon le type de produit.
Elle s'applique à tout produit dont la performance thermique met en jeu l'émissivité de films réfléchissants associés à des lames d'air. Les méthodes de mesure sont celles du fluxmètre, de la plaque chaude gardée et de la boîte chaude gardée.
Ce projet de norme vise à compléter les normes internationales et européennes existantes pour permettre de répondre au besoin du marché de disposer de méthodes partagées de mesure de la résistance thermique des produits d'isolation réfléchissants.
serge | 17/03/2010 - 13:51
PMR : ISOLANT = FAUX
Quand va-t-on arrêter d'induire en erreur consommateurs et professionnels avec les performances des P.M.R.....? Le CSTB a déjà prouvé que les P.M.R. ne sont pas des isolants et un arrêté ministériel l'a déjà défini, alors STOP...! En tant qu'expert judiciaire, j'ai déjà 3 dossiers en cours et je ne suis pas seul... sur ce sujet. Il y a tromperie sur les performances vendues et j'espères que les jugements qui seront rendus feropnt jurisprudence. En attendant... Messieurs les professionnels que vou êtes, et là je pense principalement aux couvreurs, ne vous laissez pas bernés par les commerciaux qui vous vendent n'importe quoi. REFUSEZ LES P.M.R. surtout comme isolant de sous toiture.
Anonyme | 17/03/2010 - 14:57
Pour répondre à Serge, il faut noter que les fabricants "sérieux" de "Produits Minces Réfléchissant" les vendent plutot sous la forme de "compléments d'isolation" (et non pas en tant qu'isolants "miracle"). C'est à ce titre qu'il y a déjà quelques Avis TEChniques publiés (disponibles sur le site du CSTB).
Contact-archi | 18/03/2010 - 11:01
PMR = froid + ruine
Une rapide recherche et l'ademe PROSCRIT les produits 1) Parce que ca isole 5 fois moins bien qu'un bon produit 2) Parce que l'isolation mince est étanche à l'eau et à l'air et conduit à la ruine de la chgarpente. Bref : que des inconvénients... http://www.ademe.fr/particuliers/fiches/isolation_thermique/rub3.htm "Les produits minces réfléchissants opaques ou « isolants minces ».../... performances thermiques .../...5 à 20 fois inférieures aux performances thermiques exigées pour les bâtiments neufs chauffés). Une utilisation non pertinente .../...peuvent conduire à des désordres ... L’utilisation... est à proscrire..." Pour en savoir plus sur ce type de produits, vous pouvez télécharger sur Internet la note d’information du CSTB « Performances des produits minces réfléchissants opaques utilisés dans l’enveloppe des bâtiments »
Anonyme | 19/03/2010 - 08:18
ne pas tout mélanger
à ma connaissance il y à qu'une société qui à des avis technique et il est bien mentionné complément isolation. Comme toujours il y à des gens sérieux et ceux qu'il veule faire du profit sur les gens. Les lois changent donc aucune inquiétude les marchands de tapis vont rentrer dans leurs bassecours
Benjamin | 22/03/2010 - 14:45
PAS DU TOUT D'ACCORD !!!
Commentaire Il existe des IMR certifié "ISOLANT" et non complément d'isolation par avis technique du CSTB:ex : le XL Prémium de XL Mat diffusé par tous les professionnels. Ce produit est meilleur que les isolants traditionnels et n'irrite pas est garanti 10 ans et ne craint pas l'humidité ! La commission européenne de normalisation travaille sur une nouvelle norme pour mettre en valeur les performances de ces isolants non prises en compte dans les test actuels... C'est peut être qu'elle reconnait aussi leurs qualités...constatées !
Laurence | 23/03/2010 - 14:35
AVIS D'UTILISATEUR
Madame, Monsieur, Je découvre votre article et m’étonne de la virulence des « opposants » aux isolants réflecteurs. Propriétaire d’une maison en Alsace, j’ai longuement recherché quel type d’isolant pouvait convenir. La solution isolant mince s’est vite imposée, malgré les énormes polémiques sur son sujet. J’ai pu non seulement garder mes poutres apparentes, préserver mon volume habitable sous combles et ma consommation d’énergie est restée stable, malgré l’agrandissement sous combles (surface de 130 m² quand même !). L’hiver, la neige est restée sur le toit, et en été, on y est vraiment bien. Par contre, c’est clair que tous les isolants réflecteurs ne se valent pas, il faut savoir faire la part des choses. Mais avec du bon sens et en se documentant, on trouve des matériaux qui sortent du lot et qui ne méritent pas d’être dénigrés à ce point. Peut-être accepteriez vous de diffuser le point de vue d’un utilisateur ? Avec mes remerciements.
Jean | 23/03/2010 - 14:42
A quand les mesures en grandeurs réelles ??
En tant qu’utilisateur depuis de nombreuses années de solutions d’isolation de la marque Valtech industrie, je puis vous assurer que votre article et ses commentaires de lecteurs m’ont atterré : quand est-ce qu’on arrivera enfin à mesurer les performances thermiques réelles des isolants en grandeur nature, tout comme c’est le cas pour l’acoustique et le feu ? Les normes reviennent toujours à leurs fondamentaux, à savoir les plaques et boites chaudes gardées : c’est caduque, depuis la fin des années 1970, on a quand même d’autres façons de mesurer les performances d’un isolant ! Je peux témoigner que mes clients, eux, se moquent bien des normes : leur critère est la baisse de consommation d’énergie après l’isolation de leur toiture. Et si le bouche à oreille fonctionne si bien, c’est que la note de fioul qui est divisée par 2 a plus de poids qu’une norme ! J’espère qu’un jour on verra enfin la raison l’emporter sur les lobbies qui musèlent les progrès techniques !
philippe | 23/03/2010 - 17:12
Bravo !
J'ai du produit chez moi sous toiture : isolant laine de lin et coton avec film sous toiture intégré de chez Valtech, comme la photo qui illustre l'article, ça fonctionne mieux que la laine de verre que j'ai enlevée il y a quelques années, ma consommation de gaz à baisser depuis 5 ans. et l'été je dors enfin sous mon toit et non plus dans le salon. Par expérience je peux le prescrire à mes clients, ce qui ne serait pas le cas pour tous les IMR.
Marie | 01/04/2010 - 12:30
Une norme européenne également en projet pour les tests in situ
Bonjour. Il est important de préciser que les positions mentionnées (CSTB et ADEME) suivent un avis du CSTB de 2004 et qu’elles commencent à évoluer. Au sein du CEN un autre groupe de travail, le WG 13, est en effet chargé de définir une norme basée sur des tests in situ pour évaluer en conditions réelles d’utilisation la performance thermique de tous les isolants. Cette norme devrait permettre de tenir compte du facteur de résistance à l’air des isolants qui a une influence déterminante sur leur performance et de compléter leur valeur de résistance thermique. Preuve que les performances en conditions réelles sont différentes de celles mesurées en laboratoire, le CSTB préconise depuis juin 2009, pour la pose en combles de laines minérales, l’utilisation systématique d’un pare-vapeur et d’un écran HPV. Confronter les isolants à l’épreuve de la réalité est la seule manière de les évaluer équitablement. Marie du SFIRMM.